Die Serie „CASNews Crime“ beschäftigt sich mit lange zurückliegenden Mordfällen in Castrop-Rauxel. Wir gingen auf Spurensuche und durchforsteten alte Tageszeitungen im Stadtarchiv. Dafür war es unerlässlich, exakte Daten zu haben – „sonst sucht man sich einen Wolf", weiß Stadtarchivar Thomas Jasper. Im dritten Teil unserer Serie steht der Mord an Maria S. im Fokus. Sie war Geschäftsinhaberin und fiel allem Anschein nach einem Raubmord zum Opfer.

Das Verbrechen geschah in den Abendstunden des 7. September 1984. Tatort war ein Geschäft an der Oberen Münsterstraße/Ecke Zeppelinstraße. Die 76-jährige Witwe Maria S. hatte es seit Jahren allein geführt. In den Artikeln wurde es als Juweliergeschäft/-laden (WAZ) beziehungsweise als Schmuck- und Uhrengeschäft (Ruhr Nachrichten) bezeichnet.

„Geschäft bis in die späten Abendstunden taghell erleuchtet"

„Mehrere Stunden lag die 76 Jahre alte Inhaberin eines Juweliergeschäfts im Zentrum von Castrop-Rauxel tot vor der Theke ihres Ladens. Sie war brutal erstochen worden. Das Geschäft war am Freitag bis in die späten Abendstunden taghell erleuchtet. Trotzdem schöpfte zunächst niemand Verdacht“, schrieb die WAZ am 10. September 1984 in ihrer Montagsausgabe. Die zuständige Staatsanwaltschaft Dortmund kam zu dem Schluss, dass das Verbrechen zur Geschäftszeit verübt worden sein musste, denn es hätte keine Anzeichen für einen Einbruch gegeben. „Keine Spur deutet darauf hin, daß etwas aufgebrochen wurde.“

Da aus den Auslagen „verschiedene Schmuckstücke von bisher noch unbekanntem Wert“ entwendet worden waren, gingen Polizei und Staatsanwaltschaft von einem Raubmord aus. Dieser sei offenbar „nicht von langer Hand vorbereitet“ gewesen. Welche Indizien diese These untermauerten, blieb offen. Ob Geld aus der Kasse gestohlen wurde, war unklar. „Als die Beamten am Tatort eintrafen, war jedenfalls welches drin.“ Die Tat sei ca. zwischen 18 und 19 Uhr verübt worden. Zum „Erstaunen der Ermittler“ blieb sie mehrere Stunden lang unentdeckt, „obwohl der Juwelierladen an einer belebten Geschäftsstraße in Castrop-Rauxel liegt und von außen eingesehen werden kann. Auch die Eingangstüre stand noch offen.“

Wer entdeckte die Tote?

Gegen 21 Uhr hätten zwei Frauen die Leiche entdeckt und die Polizei alarmiert, schrieb die WAZ. In dem ebenfalls am 10. September veröffentlichten Artikel der Ruhr Nachrichten heißt es, dass zwei Kinder die tote Geschäftsfrau entdeckten: „Das Uhrengeschäft war wie gewöhnlich bis 18.30 Uhr geöffnet. Nachbarn hatten zwar gemerkt, daß die Inhaberin nicht sofort alle Rolladen heruntergezogen hatte, sich aber nichts weiter dabei gedacht. Erst zwischen 20.30 Uhr und 21 Uhr sahen zwei spielende Kinder zufällig durch ein Schaufenster und entdeckten die Tote, die zwischen Theke und Ladentür lag. Daß in einem Fenster ein Teil des Schmucks fehlte, war bis dahin offensichtlich niemandem aufgefallen.“

Die Spurensicherung dauerte bis fünf Uhr morgens an. Die Polizei suchte gleichzeitig im Umfeld des Tatorts erfolglos nach der Waffe, zu der keine näheren Details bekanntgegeben wurden. Die Sicherstellung von Fingerabdrücken, die eventuell Rückschlüsse auf die Täter geben könnte, brachte ebenfalls keinen Durchbruch in den Ermittlungen.

10.000 DM Belohnung

Der Sohn der Toten lebte in Osnabrück. Er kam noch in der Tatnacht nach Castrop-Rauxel. Mit seiner Hilfe sollte ermittelt werden, welche Schmuckstücke fehlten und welchen Wert sie gehabt hatten. Die Staatsanwaltschaft setzte eine Belohnung von 3000 Mark und Maria S.‘ Sohn eine Belohnung von 7000 Mark für Hinweise aus, die zur Aufklärung des Verbrechens führten.

Mehrfach gab es Aufrufe an Zeugen, Kunden und Gesprächspartner, sich zu melden. Jeder Hinweis könne wichtig sein, „um das Puzzle der Ermittlungsergebnisse zu vervollständigen.“

Wer waren die beiden jungen Männer?

„Erste heiße Spur im Mordfall: Frau sah zwei Männer“, schrieben die Ruhr Nachrichten dann am 15. September. Eine Zeugin habe gegen 18.10 Uhr – „also zur tatkritischen Zeit“ – bemerkt, wie zwei Männer im Alter zwischen 20 und 25 Jahren das Uhren- und Schmuckgeschäft betraten. „Wir gehen davon aus, daß noch mehr Zeugen zwischen 18.10 und 18.30 Uhr irgendetwas gesehen haben müssen“, appellierten Polizei und Staatsanwaltschaft erneut an potentielle Zeugen, sich zu melden – und zwar „unter Angabe des Namens und der Adresse.“ Es seien einige anonyme Meldungen eingegangen, doch dies erschwere die Überprüfbarkeit der Aussagen.

Mordkommission nach drei Wochen aufgelöst

Der Hinweis auf zwei Männer, die zur Tatzeit das Geschäft betreten hatten, blieb in diesem Fall offenbar die einzige vage Spur. Am 28. September erschien in den Ruhr Nachrichten eine kurze Meldung darüber, dass die Mordkommission aufgelöst werde. „Fast drei Wochen ermittelten Kripo und Dortmunder Staatsanwaltschaft (…), doch auf eine heiße Spur sind die Beamten bisher noch nicht gestoßen.“ Über 50 Hinweisen und Spuren sei man nachgegangen, aber alle seien praktisch im Sande verlaufen, so Uwe Pries, damaliger Leiter der Mordkommission. „Die Kripo geht lediglich davon aus, daß es zwei Täter waren, die die Inhaberin des Schmuckgeschäftes an der Oberen Münsterstraße beraubten und umbrachten. Aufgrund dieser bescheidenden Ergebnisse wird die Mordkommission in Castrop-Rauxel aufgelöst. Der Fall wird jetzt routinemäßig von Recklinghausen weiter bearbeitet.“

Cold Case und alle Fragen offen

Der Mord an Maria S. ist somit ein Cold Case, bei dem alle Fragen offen bleiben. In ihrem jeweils ersten Artikel über die Tat hatten beide Tageszeitungen darüber berichtet, dass wenige Wochen oder Monate vor der Tat in die Privatwohnung des späteren Opfers eingebrochen worden sei. Maria S. sei zu diesem Zeitpunkt nicht zu Hause gewesen. Die Diebe hätten „Privatschmuck im Wert von ca. 100 000 Mark“ erbeutet. Die Staatsanwaltschaft, so hieß es, sehe jedoch „nicht den geringsten Zusammenhang“ zwischen Einbruch und Raubmord.

Maria S. hatte das Geschäft von ihrem Vater übernommen. Die Ruhr Nachrichten wiesen auf die lange Geschichte des Ladens hin, „denn er steht schon seit 50 bis 60 Jahre in Castrop-Rauxel“. Die Inhaberin habe diese Tradition erhalten wollen und „bediente die Kunden zunächst zusammen mit ihrem Bruder. Nach dessen Tod führte sie das Geschäft allein weiter.“ Daran habe sich auch nichts geändert, als vor rund acht Jahren ihr Mann verstorben sei. Er habe im Baugewerbe gearbeitet und Maria S. sei durch seine Tätigkeit „finanziell völlig unabhängig“ gewesen. Das Geschäft habe sie dennoch nicht aufgeben wollen. „Allerdings, so vermuteten Nachbarn, wollte sich die Witwe bald zur Ruhe setzen, denn schon seit einiger Zeit hatte Maria S. keine neue Ware mehr eingekauft.“

Neben dem Verkaufsraum habe das Geschäft noch über eine kleine Werkstatt und Küche verfügt. Ein Kunde habe bestätigt, dass der Laden öfter unbeaufsichtigt gewesen sei und die Inhaberin sich dann in einem der Hinterzimmer aufgehalten habe. Bei Nachbarn ging daher die Vermutung um, dass sich die 75-Jährige in einem der hinteren Räume befand, als die Täter in den Laden kamen. Kannten sie das Geschäft und die Gewohnheiten seiner Inhaberin? War die Tat wirklich nicht von langer Hand geplant gewesen? Hatte der vorher begangene Einbruch in die Privatwohnung tatsächlich nichts mit dem später verübten Verbrechen zu tun? Fragen, die wohl für immer unbeantwortet bleiben werden.